なぜWebデザイン分析記事は「人間味」が重要なのか
Webデザイン分析記事を書くとき、多くの場合は、使いやすさや見た目の決まり（UI/UX）の理論や、デザインの知識をもとに解説します。
これらは分析の土台として欠かせませんが、それだけでは読者に伝わりにくいことがあります。
その理由は、読者が知りたいのは「理論」だけではなく、「実際にサイトを見てどう感じたのか」という体験だからです。
専門的な知識に加えて、実際に触れたときの印象や気づきを交えることで、読者が共感しやすい分析記事になります。
この記事でわかること
- Webデザイン分析における体験の重要性
- ユーザー視点での観察方法
- 考察を深める考える過程
- ターゲット理解の方法
- 記事に流れを持たせる方法
結論
Webデザインの分析記事は、知識を並べるより、使う人として感じたことを書いたほうが伝わります。第一印象、操作して気づいたこと、自分ならどう作るか、の3つを書き残すのがおすすめです。
分析を深める5つの視点
Webデザインの分析記事を書き始めたころは、「どこか説明書のような文章になってしまう」と感じることがありました。知識を並べるだけではなく、自分が実際に感じたことを書いたほうが伝わるのではないかと思い、人間味のある文章を意識するようになりました。
Photo by Devin Pickell on Unsplash
1. 一人の使う人として、直感的な印象を書く
サイトを開いた瞬間に感じたことを、できるだけ具体的に書いてみましょう。
- 落ち着いた空間に入ったような安心感がある
- 情報が整理されていて読みやすい
- 視線が自然に誘導されるレイアウトになっている
こうした第一印象は、実際のユーザー体験を伝える大切な要素になります。
2. 操作したときの小さな気づきを書く
良いWebデザインは、見た目だけでなく操作体験にも表れます。
- ボタンの位置が直感的で押しやすい
- 迷わず次のページへ進める導線になっている
- スクロールや画面遷移が自然でストレスを感じない
実際に操作して感じたことを書くことで、記事の説得力が増します。
3. 自分ならどう設計するか
単に「見やすい」と書くだけではなく、自分ならどう設計するかを考えて比較すると、より深い考察につながります。
たとえば「自分なら情報を詰め込みがちだが、このサイトは余白をしっかり取っている。そのおかげで落ち着いて見え、情報も読み取りやすい」のように、自分の考えと比べて書くと、違いがはっきりします。
4. 使う人の視点で考える
Webデザインは、誰に向けて作られているのかを考えることも重要です。
- 初めて訪れた人でも迷わず操作できるか
- 長時間見ても疲れにくいデザインになっているか
- 目的の情報へすぐにたどり着けるか
使う人を想像しながら観察すると、デザインの意図が見えやすくなります。
5. なぜそのサイトを分析したのかを書く
サイトを分析するきっかけを書くことで、記事にその人らしさが生まれます。
- デザインに違和感を覚えた
- 使いやすさの理由を知りたくなった
- 印象に残る体験があった
「人間味のある分析」のつくり方
人間味のあるWebデザイン分析記事には、共通するポイントがあります。まず、サイトを見た第一印象を正直に書くこと。次に、余白や色使い、フォントなど細かな部分にも目を向けること。そして、「もし自分だったらどう設計するか」という視点を加えることです。この3つを意識するだけでも、読者に伝わりやすい分析記事になりやすいと感じています。
このブログの分析スタイル
このブログでは、AIMIとひゃっくり君の会話を通して、「なぜこのデザインは見やすいのか？」を一緒に考えていくスタイルを大切にしています。
「なんとなく見やすい」で終わらせるのではなく、実際にサイトを観察し、気づいたことを整理しながら考察を深めていく流れを意識しています。正解を断言するよりも、考える過程を共有することで、読者自身もデザインを見る視点を身につけられる記事を目指しています。
このブログの色を決めた話は「このブログの色と雰囲気を決めるまで｜好きなものから決めた配色」でくわしく書いています。
Webデザイン分析を自分でやってみたい人へ
Photo by Markus Winkler on Unsplash
まずは気になるWebサイトを1つ選び、「好きな部分」と「気になる部分」を書き出してみましょう。
最初は「なぜそう感じたのか」を言葉にするのが難しいかもしれません。しかし、繰り返し分析を続けることで、少しずつ自分なりの視点が育っていきます。
分析記事は、知識を披露するためだけではありません。実際に見て、感じて、考えたことを整理することが、読者にとっても価値のある情報になります。
私が分析記事で大切にしていること
最後に、私自身がなぜ「人間味」を大切にしているのか、そして実際にどう書いているのかを紹介します。
AIでいくらでも書ける時代だからこそ
今は、AIを使えば分析記事らしい文章をいくらでも書ける時代です。
だからこそ、理論や一般論だけの記事は、ほかの記事との違いが出にくくなっているように感じています。
読んだ人にとって価値があるのは、その人が実際にサイトを触って感じたことなのではないかと考えるようになりました。
最初に「自分の体験と印象」を控えておく
分析記事を書くとき、私はまず、サイトを開いたときの自分の体験と印象を最初に書き留めておきます。
理論や知識で整理し始めると、最初に感じた「わくわくした」「迷った」といった素直な感覚が薄れてしまうからです。
最初の印象を控えておくことで、あとから理論と照らし合わせたときに、自分なりの視点が残りやすくなります。
楽しいのは「どうまとめているか」を予測すること
分析していて特に楽しいのは、ゲームやキャラクターのサイトです。
動きや仕掛けが多く、見ているだけでも楽しめます。
また、PCで見たあとに「スマホではこの情報をどうまとめているのだろう」と予測してから確かめるのも楽しみのひとつです。
その逆に、スマホで見てからPC版を予想することもあります。
予想が当たったり外れたりする中で、デザインの考え方が少しずつ見えてくるように感じています。
分析の前には、実際にスマホでも開いて、指で押しにくいボタンや読みにくい文字がないかを確かめるようにしています。
この記事のまとめ
この記事のポイントをまとめます。
- ユーザーとして感じた第一印象を書く
- 実際の操作体験から気づきを見つける
- 自分ならどう設計するかを考える
- 使う人の視点で観察する
- 分析するきっかけや動機を書く
これらを意識すると、知識だけでは伝わらない「人間味のある分析記事」が書きやすくなります。
私のプロフィールは「はじめまして」、これまでに作ったWebサイトやデザインは「ポートフォリオ」にまとめています。制作のご相談は「お問い合わせ」からどうぞ。
よくある質問
Q. Webデザイン分析記事を書くのに専門知識は必要ですか？
A. 専門知識がなくても始められます。「なぜそう感じたのか」という体験や視点を言葉にすることが、人間味のある分析につながります。専門知識は書き続ける中で少しずつ身につけていけば十分です。
Q. AIが書いた分析記事との違いは何ですか？
A. AIは情報整理が得意ですが、「実際に見たときの印象」や「使って感じたこと」は体験した人だからこそ書けます。その体験が記事の独自性につながります。
Q. このブログの分析記事は実際に見たサイトを対象にしていますか？
A. はい。実際にサイトを開いて操作し、見た目や使い勝手を確認したうえで記事を書いています。
参考文献
- ウェブアクセシビリティ導入ガイドブック（デジタル庁）
- ウェブアクセシビリティ基盤委員会（WAIC）
- デジタル庁デザインシステム（使いやすい画面づくりの決まり）
- MDN Web Docs（HTML・CSS・Webの基礎）
- The Definition of User Experience（Nielsen Norman Group、英語）
関連記事
